¡Atención!
Para participar en el foro de esta ponencia y recibir las notificaciones es obligatorio activarlo previamente para su usuario. Para ello, debe pinchar en el botón “suscribirse” un poco mas abajo. Podrá elegir si quiere recibir en su email todas las notificaciones o solo las respuestas a sus comentarios.
¡Disfrute del Congreso!
Español 
English (UK)
Hola,
Buen día. Muy interesante e importante su tema por las situaciones que se viven en la actualidad, felicidades!. Gracias por compartirla junto con las sugerencias, me parecen muy útiles. En su oponión ¿cree que solo se pudo concretar porque fue promovida por el presidente y de lo contrario no tendría efecto? ¿cree que tendrá efecto positivo?
Saludos!
HOLA, Karen, gracias por tus gentiles palabras. Sin perjuicio de los múltiples intentos legislativos previos en EE.UU., es innegable que la iniciativa presidencial desempeñó un papel catalizador en la aprobación de la ley estadounidense destinada a sancionar la divulgación no consentida de imágenes íntimas generadas por deepfakes. Cabe señalar que, desde hace más de quince años, el Congreso de los EE. EE. UU.ha venido evaluando diversas propuestas orientadas a regular y prohibir la divulgación de imágenes íntimas, sin que hasta la fecha se haya logrado una regulación federal integral y efectiva.
En este sentido, destaco que cualquier avance legislativo que reconozca y tipifique como ilícito la difusión no autorizada de material íntimo especialmente cuando afecta de manera desproporcionada a las mujeres y personas en situación de vulnerabilidad no solo cumple una función preventiva y punitiva, sino que también refuerza los estándares internacionales en materia de derechos humanos, particularmente los relativos a la intimidad, la dignidad, la igualdad y la no discriminación. Por lo tanto, Karen, creo que esta legislación configura un marco jurídico coherente con los mandatos constitucionales y los compromisos asumidos por EE.UU. en el ámbito del derecho internacional de los derechos humanos.